
DOI: 10.5507/ff.14.24440606.14
Linguistic Strategies of Offensive and Defensive Argumentation
- Marie Krappmann
The article focuses on the analysis of the linguistic means of defensive and offensive argumentation in the dialogical form of argumentation. The theoretical basis for the analysis is the model developed by Harald Wohlrapp (2008). He defines the fundamental operations of asserting, reasoning and criticizing as a system of specific possibilities of moves and subsequent moves in dialogical argumentations. At the same time, the focus is on identifying various linguistic realizations of offensive strategies and avoidance maneuvers. A relatively prototypical example of a dialogical text type was chosen for the analysis of the argumentation process: an interview between Holger Stanislawski, long-time coach of the traditional German football club St. Pauli, and a reporter. The article pursues two basic goals: 1. to verify the thesis of Wohlrapp that the argumentation processes are realized in simple repetitive argumentation moves; 2. To prove the fact that the argumentation strategies could already be partially identified on the level of linguistic expression.
stránky: 195-210
Reference
- Anscombre, Jean-Claude, ed. 1995. Théorie des topoï. Paris: Kimé.
- Anscombre, Jean-Claude. 2002. "Mais/pourtant dans la contre-argumentation directe: Raisonnement, généricité et lexique." Linx 46: 115-31.Anscombre, Jean-Claude, and Oswald Ducrot. 1983. Lʼargumentation dans la langue. Bruxelles: Mardaga.
Přejít k původnímu zdroji...
- Atayan, Vahram. 2006. Makrostrukturen der Argumentation im Deutschen, Französischen und Italienischen. Frankfurt: Peter Lang.
Přejít k původnímu zdroji...
- Bücker, Jörg. 2004. "Argumentationstheorie und interaktionale Linguistik." SASI: Studentische Arbeitspapiere zu Sprache und Interaktion. Centrum Sprache und Interaktion. http://noam.uni-muenster.de/sasi/Buecker_SASI.pdf.
- Dietzinger, Hermann. 2013. Dietzinger Wirtschaftstraining und Betriebsberatung. Accessed March 15. http://www.hd-beratung.de.
- Ducrot, Oswald. 1980. Les échelles argumentatives. Paris: Editions de Minuit. 52 In this case, merely the part of the interview that offers the most interesting material with respect to offensive and defensive argumentation behavior was analyzed. MARIE KRAPPMANN 209
- Ducrot, Oswald. 1995. "Les Modificateurs déréalisants." Journal of Pragmatics 24 (1-2): 145-65.
Přejít k původnímu zdroji...
- Ducrot, Oswald. 2004. "Argumentation rhétorique et argumentation linguistique." In L'argumentation aujourd'hui: Positions théoriques en confrontation, edited by Marianne Doury and Sophie Moirand, 17-34. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.
- Festinger, Leon, and Elliot Aronson. "The Arousal and Reduction of Dissonance in Social Contexts." 1960. In Group Dynamics: Research and Theory, edited by Dorwin Cartwright and Alvin Frederick Zander, 214-31. 2nd ed. Evanston: Row, Peterson.
- Iten, Corinne. 1999. "The Relevance of Argumentation Theory." UCLWPL 11: 41-81. Available at http://www.ucl.ac.uk/psychlangsci/research/linguistics/publications/uclwpl11.
- Kienpointner, Manfred. 1992. Alltagslogik: Struktur und Funktion von Argumentationsmustern. Stuttgart: Frommann-Holzboog.
- Lakoff, George, and Mark Johnson. 2003. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.
Přejít k původnímu zdroji...
- Luhmann, Niklas. 1972. Rechtssoziologie. Reinbek: Rowohlt.
- Perelman, Chaïm, and Lucie Olbrechts-Tyteca. 1958. Traité de lʼargumentation: La Nouvelle rhétorique. Paris: Presses universitaires de France.
- Scheuerle, Wilhelm. 1971. "Juristische Evidenzen." Zeitschrift für Zivilprozess 84 (3): 241-97.
- Selting, Margret, and Elizabeth Couper-Kuhlen. 2000. "Argumente für die Entwicklung einer 'interaktionelen Linguistik.'" Gesprächsforschung: Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 1: 76-95.
- Selting, Margret, and Elizabeth Couper-Kuhlen. 2001. "Forschungsprogramm 'Interaktionale Linguistik.'" Linguistische Berichte 187: 257-87.
- Toulmin, Stephen Edelston. 1996. Der Gebrauch von Argumenten. Translated by Ulrich Berk. 2nd ed. Weinheim: Athenäum.
- Van Eemerens, Frans H., and Rob Grootendorst. 1992. Argumentation, Communication and Fallacies: A Pragma-dialectical Perspective. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.
- Van Eemeren, Frans H., Rob Grootendorst, Francisca Snoeck Henkemans, J. Anthony Blair, Ralph H. Johnson, Erik C. W. Krabbe, Christian Plantin, Douglas N. Walton, Charles A. Willard, John Woods, and David Zarefsky. 1996. Fundamentals of Argumentation Theory. A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
- Völzing, Paul-Ludwig. 1979. Begründen, Erklären, Argumentieren: Modelle und Materialien zu einer Theorie der Metakommunikation. Heidelberg: Quelle und Meyer.
- Wohlrapp, Harald. 2008. Der Begriff des Arguments: Über die Beziehungen zwischen Wissen, Forschen, Glauben, Subjektivität und Vernunft. Würzburg: Königshausen und Neumann.